• 02 Ноя 2020 /  Нефть Ваш отзыв

    Будущая администрация Байдена — наряду с демократическим контролем над Палатой представителей и Сенатом Конгресса США — будет чрезвычайно проблематичной для североамериканского сектора добычи углеводородов и, в свою очередь, для экономики Северной Америки. Никто в отрасли и те, кто до сих пор ее финансирует, не должен думать иначе.

    Трамп лучше для индустрии. Независимо от победившего кандидата, любой шанс на сбалансированную и соразмерную климатическую и энергетическую политику будет чрезвычайно трудно сохранить, но у нас больше шансов с действующим президентом Трампом. За него нужно бороться как в Конгрессе, так и, что немаловажно, во всех средствах массовой информации и в ходе национальных публичных дебатов.

    Бывший вице-президент Джо Байден поддержал стремление к нулевым чистым выбросам к 2050 году, но остаются сомнения в том, действительно ли он понимает последствия такой фундаментальной трансформации наиболее важных энергетических систем экономики, включая то, какие фактические чистые издержки для нынешнего и будущих поколений будут быть. Нам еще предстоит четко сформулировать уровень эквивалента цены на углерод, который потребуется для достижения такой цели.

    Без прозрачности или интеллектуальной честности мы остаемся с бессмысленным призывом к «зеленым рабочим местам», которые, по мнению Байдена, волшебным образом решат все сомнения относительно реальных затрат, которые будут понесены. Необходимо признать , что сдерживающий потенциал глобального повышения температуры не более чем 1,5 O C потенциально может быть значительно более дорогостоящим , как вопрос снижения рисков по сравнению с другими альтернативами политики, такие как единая цена углерода через развитые страны в сочетании с адаптацией инвестициями.

    В качестве конкретной цели политики Байден взял на себя обязательство по декарбонизации электроэнергетического сектора США к 2035 году. Как это будет достигнуто, пока неизвестно, но можно ожидать, что он будет следовать модели, которую выбрала Калифорния: полная зависимость только от ветра, солнца, воды и газа. — технология хранения, которую необходимо усовершенствовать, но без ядерного или ископаемого топлива. Тем не менее, в этом отношении нет признания того, что такая цель потребует миллиардов долларов, которые будут потрачены на замену существующей инфраструктуры производства электроэнергии задолго до окончания нормальной экономической жизни. Без каких-либо конкретных указаний на то, может ли прерывистость такой исключительной зависимости от возобновляемых источников энергии быть достигнута любой разумной ценой, предполагается, что эта цель будет закреплена в законодательстве в какой-то момент в течение первых двух лет президентства Байдена.

    План Байдена по климату и энергетике избегает ценообразования на углерод как основного инструмента политики. Вместо этого он ясно заявляет о своем намерении потратить до 2 триллионов долларов в течение следующих четырех лет на ускорение декарбонизации энергосистем США. Это будет варьироваться от производства электроэнергии до транспорта, отопления жилья и коммерческой инфраструктуры в форме прямых инвестиций, прямых субсидий и фискальной поддержки. Но на сегодняшний день все это не рассматривается в контексте того, какая цена на углерод потребуется для оправдания таких инвестиций. Это неудивительно, поскольку подчеркивает фундаментальное предпочтение интервенции и регулирования над опорой на рынки.

    Будущее ГРП. Хотя запрет на гидроразрыв не будет означать немедленного прекращения существующих операций по гидроразрыву в результате действий федеральных властей, никто не должен предполагать, что президентство Байдена будет способствовать любой дополнительной деятельности по гидроразрыву. Откровенно говоря, трудно поверить в то, что когда-либо произойдет какой-либо гидроразрыв, учитывая фундаментальные цели политики.

    Это потенциальная будущая администрация и Конгресс, которые прямо противоположны индустрии добычи углеводородов. Они готовы быть очень безжалостными в реализации этой повестки дня.

    К сожалению, североамериканская нефтедобывающая промышленность по существу согласилась с фактическим отрицанием климата, и почти четыре года президентства Трампа не привели к развитию на федеральном уровне заслуживающей доверия и соразмерной политики в области климата и энергетики. Несмотря на ценность ее налоговой реформы и инициатив по дерегулированию, администрация Трампа потенциально делает отрасль более уязвимой, чем когда-либо прежде, перед крайностями климатической политики, которым могла бы помочь успешная администрация Байдена.

    Углеводородная промышленность должна сопротивляться. Но это можно сделать, только если сначала однозначно признать, что изменение климата представляет собой риск, с которым необходимо бороться. Де-факто отрицание больше не является вариантом, и необходимо отстаивать заслуживающую доверия политику вместо того, что предлагается Джо Байденом и демократами. Эта политика должна привлекать как Конгресс, так и все средства массовой информации. И, конечно же, он должен основываться на едином национальном налоге на выбросы углерода в качестве основного инструмента углеродной политики, а также иметь соответствующие условия для учета соображений конкурентоспособности и доступности. Но, прежде всего, политика должна включать прозрачный налог на выбросы углерода, чтобы затраты на борьбу с климатическими рисками были прозрачными и не были погребены в паутине нормативных актов, субсидий и предписаний.

    Такая пропаганда политики также должна применяться в случае переизбрания Трампа. Де-факто отрицание климата неразумно, чтобы отрасль снова переходила на него.

    ДЕННИС МАККОНАГИ — бывший исполнительный директор TC Energy на пенсии и автор политики в области энергетики и климата в Канаде. Его последняя книга «Разрушение: дебаты о трубопроводе и угроза будущему Канады» в этом году получила премию Доннера за лучшую книгу о государственной политике канадского автора.

    Posted by Admin в 09:33

Ваш отзыв

Обратите внимание: Включено модерирование комментариев, это может привести к задержки публикации вашего комментария. Отправлять его повторно не нужно.